อาชญากรรมที่แท้จริงได้ก้าวหน้าอย่างมากในการให้เหยื่อเป็นศูนย์กลาง แต่เรายังคงได้รับซีรีส์เช่นสารคดี Netflix
อาชญากรรมที่แท้จริงนั้นซับซ้อนและถูกต้องตามหลักศีลธรรมมาโดยตลอด อย่างน้อยที่สุด ก็ต้องใช้เรื่องราวจริงของเหยื่อ ครอบครัว และฆาตกร แล้วบรรจุใหม่เป็นความบันเทิงสำหรับการบริโภคของสาธารณชน
เราควรคาดหวังว่าบุคคลที่ได้รับผลกระทบจากอาชญากรรมจะโอเคกับการที่เรื่องราวของพวกเขาถูกเปิดเผยต่อสาธารณชนทั่วไปหรือไม่? มันไม่สำคัญถ้าพวกเขาไม่? แล้วเมื่อเรื่องราวเน้นไปที่วิธีการเล่าเรื่องอาชญากรรมแบบเก่า – แท็บลอยด์, โลดโผน, เชิดชูฆาตกรต่อเนื่องด้วยค่าใช้จ่ายของเหยื่อของเขา?
ซีรีส์ใหม่ของ Netflix Dahmer — Monster: The Jeffrey Dahmer Storyสร้างโดย Ryan Murphy และผู้ร่วมงานกันมานาน Ian Brennan ( Glee , The Politician ) เข้าสู่คำถามเหล่านี้ด้วยความละเอียดอ่อนพอๆ กับ Jeffrey Dahmer ที่พยายามสร้างปฏิสัมพันธ์ทางสังคมตามปกติ แม้ว่าสารคดีเรื่องนี้จะ ขึ้นอันดับ 1 ใน ชาร์ตสตรีมมิ่งของ Netflixในช่วง 5 วันนับตั้งแต่เปิดตัว แต่ก็ยังสร้างความเดือดดาลให้กับสื่อสังคมออนไลน์เกี่ยวกับวิธีการเข้าถึงเนื้อหา โดยได้รับแรงหนุนจากเหยื่อและครอบครัวที่รอดตายของ Dahmer
สมาชิกในครอบครัวหลายคนออกมาชี้แจงเพื่อให้ชัดเจนว่าทั้ง Netflix และผู้สร้างไม่ได้ปรึกษาพวกเขาหรือขออนุญาตใช้เรื่องราวของพวกเขาในซีรีส์ 10 ตอน บน Twitter Eric Perry ลูกพี่ลูกน้องของเหยื่อ Dahmer Errol Lindsey พูดสั้น ๆ แต่น่าสนใจโดยอ้างว่าซีรีส์ใหม่คือ “การทำร้าย [ครอบครัว] ซ้ำแล้วซ้ำอีกและเพื่ออะไร? เราต้องการหนัง/รายการ/สารคดีกี่เรื่อง?”
ในทำนองเดียวกัน ริต้า อิสเบลล์ น้องสาวของลินด์ซีย์บอกกับ Insiderว่าเธอไม่เข้าใจว่าทำไมฝ่ายผลิตถึงไม่บริจาคกำไรส่วนหนึ่งให้กับสมาชิกในครอบครัวเป็นอย่างน้อย “ถ้าการแสดงเป็นประโยชน์ต่อพวกเขาในทางใดทางหนึ่ง มันจะไม่รู้สึกรุนแรงและประมาท” เธอกล่าว “มันน่าเศร้าที่พวกเขาเพิ่งทำเงินจากโศกนาฏกรรมครั้งนี้ นั่นเป็นเพียงความโลภ”
ห้องพิจารณาคดีที่มีชื่อเสียงของอิสเบลล์ปะทุขึ้นในการพิจารณาคดีของดาห์เมอร์ในปี 2535 ได้รับการสร้างขึ้นใหม่บนหน้าจอในซีรีส์ใหม่โดยนักแสดงหญิงดาชอว์น บาร์นส์ อิสเบลล์บอกกับ Insider ว่าเธอเพิ่งดูตอนที่เธอปรากฏตัว และการดูฉากเหล่านั้นได้นำความเจ็บปวดและอารมณ์ทั้งหมดที่เธอรู้สึกกลับมาในตอนนั้น บาร์นส์ทวีตเพื่อสนับสนุนซีรีส์นี้ โดยอ้างว่า “เหยื่อไม่ใช่สิ่งที่คิดในภายหลัง แต่มนุษยธรรมและมุมมองของพวกเขาสะท้อนให้เห็นในซีรีส์นี้”
แต่ถึงแม้จะสมมติถึงเจตนาที่ดีที่สุด การอภิปรายนี้ชี้ให้เห็นถึงปัญหาของอาชญากรรมที่แท้จริง: คุณสามารถสนุกกับอาชญากรรมที่แท้จริงโดยที่ไม่ทำให้คนจริงตกเป็นเหยื่ออีกครั้งในระดับหนึ่งได้หรือไม่ การแสดงอาชญากรรมที่แท้จริงโดยเฉพาะนี้ – การแสดงที่ไม่สุภาพจนต้องตั้งชื่อนักฆ่าสองครั้งในชื่อ – ให้ความแตกต่างที่เพียงพอและความเข้าใจใหม่ในเรื่องนั้นเพื่อพิสูจน์การมีอยู่ของมันหรือไม่?
ศูนย์ Dahmer – ใครอีก? — ดาห์เมอร์
การเติบโตอย่างมหัศจรรย์ของอาชญากรรมที่แท้จริงตลอดทศวรรษที่ผ่านมา เนื้อหาได้ไปไกลถึงการเยียวยาความเสียหายโดยกำเนิดที่อาจเกิดขึ้นจากประเภทดังกล่าว ในขณะที่ผู้ดูอาชญากรรมที่แท้จริงตระหนักถึงหลุมพรางในการสืบสวนอาชญากรรมและในกระบวนการยุติธรรมทางอาญามากขึ้น เราต้องการมากขึ้น – ทั้งจากการบังคับใช้กฎหมายและจากวิธีที่เราพูดและคิดเกี่ยวกับอาชญากรรม ทุกวันนี้ เรื่องราวอาชญากรรมที่แท้จริงได้รับการนำมาใช้ใหม่ด้วยความเอาใจใส่และเอาใจใส่มากขึ้นเรื่อยๆ พวกเขาสามารถบอกได้ในรูปแบบที่ให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่แก่เราในบริบทของพวกเขา ในสิ่งต่าง ๆ เช่น การสอบสวนที่ ไม่เรียบร้อยนิติวิทยาศาสตร์ที่ดีและ ไม่ดี เหยื่อวิทยาและความเชื่อมั่นที่ผิดพลาดหรือเพียงแค่ความเข้าใจอย่างถ่องแท้วิธีป้องกันอาชญากรรมที่เลวร้ายที่สุดไม่ให้เกิดขึ้นอีก (หรืออย่างน้อยก็ให้เกิดขึ้นกับเรา) เราอาจคิดว่าอาชญากรรมที่แท้จริงประเภทนี้ ไม่ว่าจะอยู่ในรูปแบบของพอดแคสต์ สารคดี หรือสารคดี เป็นอาชญากรรมที่แท้จริงสำหรับแฟนรุ่นใหม่ที่ฉลาดกว่า
แต่ยังคงมีจรรยาบรรณที่ซับซ้อนทุกรูปแบบในการเล่าแม้กระทั่งเรื่องราวอาชญากรรมที่แท้จริงที่น่านับถือที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องราวที่เหยื่อหรือครอบครัวของพวกเขายังคงประสบกับผลที่ตามมา ซึ่งยังคงต้องรับมือกับความรุนแรงและความเศร้าโศกที่คิดไม่ถึง และแม้กระทั่งตอนนี้ เราไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวเหล่านี้ในรูปแบบที่น่าเคารพที่สุดเสมอไป
โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาชญากรรมของ Dahmer ได้รับการกล่าวถึงในเชิงลึกโดยสื่อมากกว่าฆาตกรต่อเนื่องด้านนี้ของ Ted Bundy และเช่นเดียวกับ Bundy การรายงานนั้นมีแนวโน้มที่จะตรึงเขาและตัวละครของเขาอย่างมีความสุขโดยเน้นที่การลิ้มรส รายละเอียดที่เต็มไปด้วยเลือด มักจะมองข้ามข้อบกพร่องของระบบและปัจจัยทางสังคมวัฒนธรรมที่ปล่อยให้การก่ออาชญากรรมดำเนินต่อไปตราบเท่าที่พวกเขาทำ
ดาห์เมอร์เป็นหนึ่งในฆาตกรต่อเนื่องหลายคนซึ่งเป้าหมายมักจะเป็นเกย์และ/หรือคนผิวสี ด้วยเหตุนี้ ตำรวจจึงไม่รับรู้แต่เนิ่นๆ ว่าคนที่หายตัวไปเป็นเหยื่อของอาชญากรรม ตำรวจ Milwaukee ล้มเหลวในการรับรู้ว่าพวกเขามีฆาตกรต่อเนื่องอยู่ในมือ แม้จะมี Glenda Cleveland ซึ่งเป็นเพื่อนบ้านของ Dahmer ก็ตาม โทรหาทั้งตำรวจและ FBI ซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อเตือนพวกเขาเกี่ยวกับพฤติกรรมที่น่าสงสัยของเขา
ใน ช่วงเวลา ที่น่าอับอายและสะเทือนใจที่สุดของคดีนี้ นายโคเนรักษ์ สินธสมพร เหยื่อที่อายุน้อยที่สุดของดาเมอร์ วัย 14 ปี หนีรอดและวิ่งไปหาตำรวจเพื่อขอความช่วยเหลือ แต่ดาเมอร์ตามเขาไปและโน้มน้าวเจ้าหน้าที่ว่า สินธสมพร เด็กติดยา เปลือยกาย และบาดเจ็บ ที่จริงแล้วคือแฟนหนุ่มที่ขี้เมาของเขา ตำรวจในการประท้วงของผู้สังเกตการณ์ที่น่าสะพรึงกลัวได้ส่งเด็กชายไปอยู่ในความดูแลของ Dahmer เหตุบังเอิญที่โหดเหี้ยม ดาเมอร์เคยถูกตัดสินว่ากระทำความผิดฐานลวนลาม สมศักดิ์ พี่ชายของสินธสมพรซึ่งตอนนั้นอายุแค่ 13 ปี แต่บางทีส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะข้อบกพร่องของระบบในการจัดการกับเหยื่อที่ไม่พูดภาษาอังกฤษ – มีรายงานว่าครอบครัวไม่ได้เข้าร่วมการพิจารณาคดีเพราะไม่มีใครบอกพวกเขาว่ามันกำลังเกิดขึ้น – Dahmer ถูกตัดสินจำคุกเพียงหนึ่งปีซึ่งเขา ให้บริการ 10 เดือน
เครดิตของDahmerครอบคลุมถึงความผิดพลาดเหล่านี้ในรายละเอียดที่เจ็บปวด โดยไม่เคยลืมว่าตำรวจของ Milwaukee มี ประวัติการ ประพฤติผิดที่ถูกกล่าวหามายาวนาน ช่วงเวลาเปิดตัวของรายการเป็นการเผชิญหน้ากันอย่างรุนแรงระหว่างตำรวจกับเหยื่อผิวดำ (แต่ก็เป็นไปได้ด้วยเหตุสุดวิสัย) และความตึงเครียดทางเชื้อชาติก็แผ่ซ่านไปทั่วเมือง ขณะที่ดาห์เมอร์เลือกเหยื่อของเขา
แต่การแสดงตามชื่อเรื่องนั้น ใช้เวลาส่วนใหญ่ในการสำรวจดาห์เมอร์ด้วยตัวเอง ทั้งจิตวิทยา ชีวิตในบ้านที่น่าอึดอัด ความสัมพันธ์ของเขากับพ่อแม่ จนถึงจุดหนึ่งในตอนต้น กล้องแอบผ่านใบปลิวคนหายสองคนบนเสาโทรศัพท์ขณะที่มันตามดาห์เมอร์ไปตามถนน หากคุณเหล่คุณสามารถจับชื่อได้ แต่ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง สไลด์ที่ผ่านพ้นเหยื่อนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการอุปมาสำหรับซีรีส์โดยรวม: แม้ว่ามันจะทำให้ละครหลายจุดที่ตำรวจพลาดโอกาสที่จะจับกุม Dahmer แต่ก็ดูเหมือนว่าจะประสบกับความล้มเหลวในมุมมองเดียวกันกับที่เปลี่ยนสารคดี Bundy เรื่องก่อนหน้าของ Netflix, Conversations With นักฆ่าและสารคดีพี่น้องของมัน สุดวิสัยชั่วร้ายอย่างน่าตกใจ และ เลวทรามเป็นการยกย่องในเรื่องของพวกเขาอย่างสุภาพ
เมอร์ฟีและ Netflix อาจต้องการหลีกเลี่ยงคำถามเหล่านี้ก่อนที่จะเผยแพร่สารคดี ตามที่วาไรตี้ชี้ให้เห็นว่า “ไม่มีตอนใดที่สามารถฉายได้ก่อนรอบปฐมทัศน์ ไม่มีดารามาสัมภาษณ์ … ไม่มีรอบปฐมทัศน์ ไม่มีปาร์ตี้ ไม่มีเอิกเกริก หรือสถานการณ์ใดๆ” Caroline Framke แห่ง Variety ระบุว่านี่อาจเป็นเพราะโมเมนตัมที่จางหายไปของข้อตกลง Netflix ของ Murphy แต่อาจเนื่องมาจากความปรารถนาของผู้ผลิตที่จะหลีกเลี่ยงการก้าวเข้าไปในดงหนามแห่งจริยธรรมอาชญากรรมที่แท้จริงในปี 2022 อย่างไรก็ตาม หากเป็นกรณีนี้ ก็ไม่มีใครบอกสื่อสังคมออนไลน์ของ Netflix ว่า:
อาชญากรรมที่แท้จริงเป็นหนี้ครอบครัวของเหยื่ออย่างไร?
เราควรย่อให้เล็กลงที่นี่และโปรดทราบว่าทั้ง Netflix และการผลิตเฉพาะนี้ไม่ใช่เพียงคนเดียวที่ต่อสู้กับการเล่าเรื่องกับครอบครัวของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ ในเดือนพฤษภาคม พี่สาวและป้าของเหยื่อการฆาตกรรม เบรนด้า ลาฟเฟอร์ตี และเอริก้า ลูกสาววัยทารกของเธอ ปลุกเร้าการผลิตที่ได้รับการยกย่องจาก FX ภายใต้แบนเนอร์แห่งสวรรค์ด้วยเหตุผลที่คล้ายกัน
ชารอน ไรท์ วีค ส์ บอกกับ Deseret News ในขณะนั้นว่า “ฉันรู้สึกหนักใจว่าน้องสาวของฉันจะต้องถูกสังหารซ้ำแล้วซ้ำ เล่า โดยให้เหตุผลว่าละครเรื่องนี้สร้างจากหนังสือชื่อเดียวกันของนักข่าว Jon Krakauer เป็น “นิยายสัมบูรณ์” ที่ใช้การฆาตกรรมเป็นฉากหลังสำหรับบทวิจารณ์ส่วนตัว ของดัสติน แลนซ์ แบล็ค นักเขียนบทภาพยนตร์เกี่ยว กับความเชื่อของมอร์มอน
ไม่เหมือนกับครอบครัว Isbell และ Lindsey Black ได้ปรึกษา Weeks เกี่ยวกับซีรีส์นี้ตั้งแต่ช่วงต้นของกระบวนการเขียน เมื่อถึงเวลาที่โปรเจ็กต์เข้าสู่หน้าจอ Weeks ก็พบว่าตัวละครของน้องสาวของเธอจำไม่ได้ นอกจากนี้ เธอยังรู้สึกเช่นเดียวกับริต้า อิสเบลล์ ว่าการผลิตทั้งหมดอยู่ในระดับที่เป็นการเอารัดเอาเปรียบ โดยใช้ประโยชน์จากการตายของน้องสาวของเธอเพื่อหากำไร
นี่เป็นเรื่องร้องเรียนทั่วไปในหลายครอบครัวของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ ในชุมชนอาชญากรรมที่แท้จริง — ในหมู่พอดคาสต์ นักข่าว และนักสารคดี ความรู้สึกประเภทนี้ได้นำไปสู่การเน้นย้ำมากขึ้นในการทำงานกับครอบครัวเพื่อเน้นเรื่องเหยื่อและคนที่พวกเขารักมากกว่าที่จะเน้นที่ผู้กระทำความผิด เป็นเรื่องปกติมากขึ้นที่จะได้ยินสมาชิกในครอบครัวปรากฏตัวในฐานะแขกเพื่อแบ่งปันมุมมองของพวกเขาหรือให้ข้อมูลโดยตรงกับนักเล่าเรื่อง
แต่งานสารคดีเกี่ยวกับพอดคาสต์และระดับรากหญ้าเป็นสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกันอย่างมากมายกว่างานร่วมกันของ Ryan Murphy ที่มันวาว เช่นเดียวกับ FX’s The Assassination of Gianni Versaceที่ผลิตโดย Murphy เช่นกันDahmerใช้หัวเรื่องดังกล่าวเพื่อสำรวจพลังทางสังคมและจิตวิทยาที่นำไปสู่การตกเป็นเหยื่อวิทยาของชายหนุ่มเพศทางเลือก ถ้ามันทำอย่างนั้นในขณะที่กลบเกลื่อนชีวิตของผู้ชายเพศทางเลือกที่มีปัญหา มันจะยังมีความหมายสำหรับพวกเราที่เหลือหรือไม่?
ที่ซับซ้อนมากขึ้น หากสถิติของ Netflix ถูกต้อง ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าผู้คนนับล้านทั่วโลกยังคงพบว่าDahmerมีคุณค่าในการรับชม และถ้าคุณจะสร้างเรื่องราวที่ทำให้เขาเป็นศูนย์กลาง อย่างน้อยก็ยังดีที่จะมีเรื่องราวที่ครอบคลุมความล้มเหลวของกองกำลังตำรวจและรับทราบถึงอันตรายที่เขาก่อขึ้นต่อชุมชนและครอบครัวของเหยื่อ
แต่ในขณะที่เรื่องราวนั้นดีกว่าทางเลือกอื่น ฉันยังสงสัยว่าเรื่องราวดังกล่าวมีความจำเป็น การเล่าขานที่อาจจำเป็นในกรณีนี้มักไม่ใช่เรื่องที่ฮอลลีวูดสนใจจะบอก ในขณะที่ผู้สร้างมีความเห็นอกเห็นใจต่อเหยื่อของ Dahmer และให้ความเคารพต่อสถานการณ์ที่ทำให้พวกเขาอ่อนแอ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่ยอมให้ตัวเองจินตนาการถึงการเล่าเรื่องที่แยกส่วนอย่างสมบูรณ์ซึ่งเน้นย้ำถึงเหยื่อและชีวิตของพวกเขา ซึ่งเปลี่ยน Dahmer ให้กลายเป็นการแสดงที่ก่อกวนใน ชีวิตของชนชั้นแรงงาน Milwaukeeans มากกว่าที่จะเป็นแหล่งท่องเที่ยวหลักและเป็นวีรบุรุษในเรื่องราวของเขาเอง
เป็นการดีที่จะจินตนาการว่าเราอาจอ่านเรื่องราวของดาเมอร์แตกต่างไปจากเดิมอย่างไร หากเรามุ่งความสนใจไปที่ครอบครัวสินธสมพรอย่างเต็มที่มากขึ้น กับเป้าหมายและความปรารถนาของพวกเขาในฐานะผู้อพยพชาวลาว ท่ามกลางอุปสรรคที่พวกเขาเผชิญในชีวิตของวิสคอนซิน นานก่อนที่ลูก ๆ ของพวกเขาจะได้พบกับดาห์เมอร์ หรือในตระกูลลินด์เซย์และอิสเบลล์ ในเรื่องนั้นเกี่ยวกับความผูกพันของชุมชนและครอบครัว และละครระหว่างบุคคลและสายสัมพันธ์ที่ลึกซึ้งซึ่งนำไปสู่ห้องพิจารณาคดีที่โด่งดังของริต้า อิสเบลล์ส่งเสียงโห่ร้องด้วยความโกรธ
ในทางกลับกัน เสียงร้องของความโกรธนั้นดูเหมือนจะถูกหันเหความสนใจไปยังโซเชียลมีเดียและแพร่กระจายไปทั่วโดยเป็นส่วนหนึ่งของการฟันเฟืองในสารคดีอาชญากรรมจริงที่มีการโต้เถียงกันอีกเรื่องหนึ่ง ทุกอย่างดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ สร้างละครอาชญากรรมที่แท้จริงของคุณหากคุณต้องการ – แน่นอนว่าใน Netflix และแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งอื่น ๆ สารคดีอาชญากรรมที่แท้จริงเป็นที่ต้องการอย่างถาวร – แต่สร้างด้วยความช่วยเหลือและความเคารพต่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ สร้างแบบจำลองละครอาชญากรรมที่แท้จริงของคุณหลังจาก Ava DuVernay’s When They See Usซึ่งสร้างขึ้นโดยได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากอาสาสมัคร แทนที่จะเสียค่าใช้จ่าย หากคุณต้องเล่าเรื่องโดยปราศจากมุมมองของเหยื่อ ให้ตระหนักว่าการใส่พวกเขาไว้ที่ศูนย์กลางของเรื่องนั้น สำคัญ มากกว่าที่จะอยู่ที่ขอบ
ให้สินธสมภพเป็นโฉมหน้าของเรื่องราวของเขา ทำอย่างนั้นกับทุกเรื่องราวอาชญากรรมที่แท้จริงที่คุณมีโอกาสที่จะบอก และคุณอาจสร้างสิ่งที่ควรค่าแก่การดู
การแก้ไข, 2 ตุลาคม, 19:30 น.:บทความนี้ได้รับการแก้ไขเพื่อสะท้อนว่าดาเมอร์รับโทษจำคุก 10 เดือนเป็นเวลาหนึ่งปีในคุกในข้อหาทำร้ายร่างกายสมศักดิ์สินธสมพรในปี 1989 ดาห์เมอร์ถูกพิจารณาคดีในปี 2535 และถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตในข้อหาฆาตกรรมครั้งแรก 15 กระทง รวมถึงโคเนรัก สินธสมพร น้องชายของสมศักดิ์
